インドネシアにおけるドル表示の禁止
ふたつの価格、ひとつの大きなリスク！
PT PMA ROGA AND KOPITAという会社が、警察の事情聴取に呼び出されました。理由は、ウェブサイトでルピア（IDR）建ての価格の隣に、参考として米ドル相当額を表示していたことです。海外のユーザーには便利な目安に見えましたが、当局はこれを「Dual quotation」、つまりIDRと外貨を同時に表示する行為と見なしました。会社は、通貨法違反で刑事事件になると警告されました。笑い話ではまったくありません。事業者が実質的に外貨での支払いを押しつけ、それを受け取っている、という趣旨の指摘だからです。
本当にそんな法律があるのか？
通貨に関する2011年法律第7号は、次のように定めています：
第21条(1)：インドネシア国内でのすべての決済はルピアで行う。
第23条(1)：IDRの受取りを拒むことや、外貨を要求することは禁じられている。
第33条：他の通貨を押しつけた場合、刑事責任（最長1年の拘禁と最大2億ルピアの制裁金）が科され得る。
バンク・インドネシア規則第17/3/PBI/2015号およびBI通達第17/11/DKSP号（2015年6月1日）は、価格の表示について具体的に定めています：価格はルピアのみで公表しなければならず、dual quotation（IDRと外貨の同時表示）は禁止されています。 違反には行政上の制裁があります。書面による警告、取引額の最大1%（ただし10億ルピアを超えない）の制裁金、その他の監督上の措置です。
解釈においてバンク・インドネシアは、外国人のお客様向けの目安として参考の換算式や相当額を用いることを認めていますが、それはすべての契約書・請求書と実際の支払いが厳格にIDRで行われる場合に限られます。残念ながら、この言い回しは法令そのものにはなく、そのためこの規範は、指摘する側によって解釈が分かれます。
警察での取り調べ
長いやり取りと調べのあと、決済が自国通貨のみで行われたことを裏づける書類、すなわち契約書、請求書、会計報告を集めて当局に提出することになりました。
同時にウェブサイトを修正し、2つ目の通貨を削除して、価格をIDRのみにしました。あわせて、この表示を「第二の価格」にせず、同じような前例をつくらないために、参考の換算式をどう示すべきかを確かめようと、正しい表示の案を用意しました。
事情聴取では、次のように整理した説明を提出しました：
「Dual quotation」は、外貨での支払いを受け取ろうとしたものではなく、表示上の見た目の不正確さとして生じたものであること。
決済はIDRで行われ、必要な証拠もすべて提出したため、2011年法律第7号の実質的な違反はないこと。
形式面の不備はすでに是正し、ウェブサイトの価格表示も更新したこと。
この一連の事実によって、案件を「刑事の影」から行政上の対話へと移し、状況をすべて説明したうえで穏便に終えることができました。
結論はそれぞれが出すもの
規制当局から余計な注目や問い合わせを招かないために、外貨で価格を表示せず、価格はIDRのみとし、手順を守り、以後の報告のためにすべての書類を整えてください。
契約書、請求書、実際の支払いは、厳格にルピアで行う。
ウェブサイト、価格表、メニュー、オファーは、ルピアのみで表示する。
社内の手順と報告は、通貨法とバンク・インドネシアの要件に従う。
表示と書類の運用が整っているほど、この件で注目を浴びるリスクは下がります。
